جلسه دادگاه مردی که متهم است همسر خود را به خاطر مسائل ناموسی به قتل رسانده است در شعبه 71 دادگاه کیفری استان تهران و با حضور 5 قاضی برگزار شد.
در جلسه دادگاه حیدری، نماینده دادستان با حضور در جایگاه به قرائت کیفرخواست پرداخت و گفت: در تاریخ 21 تیرماه سال گذشته به کلانتری 163 ولنجک وقوع یک قتل عمدی گزارش شد. پس از بررسی بازپرس، همسر مقتول ارتکاب قتل را برعهده گرفت.
نماینده دادستان ادامه داد: این فرد در دفاعیات خود در بازپرسی دادسرا گفته است که در ساعت 11 شب به منزل رفته و لباس کارم را عوض کردم. در زمان استراحت با مقتول (کبری) مشاجره کردیم و او به من گفت که قصد دارد با فرد دیگری به نام «گ» ازدواج کند. بعد از چند ساعت، در یک لحظه چاقو را از جیب شلوارم درآورده و از ناحیه گردن با ضربات چاقو او را کشتم.
حیدری گفت: این فرد همچنین گفته است که بعد از کشتن همسرم حدود ساعت 3 صبح به منزل «گ» رفتم و تا ساعت 30/7 مقابل پارکینگ منتظر او بودم. هنگامی که او مرا دید شروع به داد و فریاد کرد تا همسایه‌ها به کمکش بیایند. در همین لحظه با ضربات چاقو به سر و صورت او زده و او را زخمی کردم، اما به دلیل شکسته شدن چاقو در بدنش نتوانستم او را بکشم.
وی انگیزه خود را از این قتل رابطه نامشروع همسرش با فردی به نام «گ» عنوان کرد.
نماینده دادستان در ادامه گفت: وجود رابطه نامشروع بین مقتول و«گ» رد شده است. بنابر نظر کمیسیون پزشکی در تاریخ 20 شهریور امسال این رابطه کاملا تکذیب شده است.
بر اساس مصاحبه روانپزشکی و سوابق پزشکی متهم اعلام شده که متهم مبتلا به نوعی اختلال روانی با سابقه سوءظن و اعتقادات بیمارگونه بر خیانت همسرش بوده است، اما دلیلی بر جنون وی در زمان ارتکاب به جرم به دست نیامده است.
همچنین پزشکی قانونی علت مرگ مقتول را بریدگی عناصر حیاتی بدن بر اثر اثبات جسم تیز و برنده تعیین کرده است.
یاورزاده در ادامه اظهار داشت: متهم در آخرین دفاعیات خود مجددا اتهام قتل عمدی را قبول کرده است و با توجه به شکایت اولیای دم که تقاضای قصاص قاتل را کرده‌اند و اقرار صریح متهم طبق ماده 206 و 209 قانون مجازات اسلامی تقاضای کیفر متهم را از محضر دادگاه دارم.
در ادامه جلسه دادگاه،اولیای دم (مادر، دختر و 2 پسر مقتول) با حضور در جایگاه خواستار اشد مجازات و قصاص نفس متهم به قتل شدند.
سپس وکیل اولیای دم با حضور در جایگاه، گفت: با توجه به اقرار و اعتراف صریح متهم، کشف آلت قتاله، معاینه جسد، گزارش گروه پزشکی که متهم مجنون نبوده و گزارش تشخیص هویت مبنی بر وجود لکه‌های خون مقتول روی صورت متهم و همچنین با توجه به این که همسایه متهم در روز حادثه وی را با آلت قتاله مشاهده کرده‌اند وی را متهم به مباشرت در قتل عمدی دانسته و با استناد به ماده 206 و 209 قانون مجازات اسلامی تقاضای اشد مجازات را از دادگاه داریم.
وی همچنین اظهار داشت: وارد آوردن اتهام رابطه نامشروع مقتول با فرد دیگری با توجه به این که ادله‌ای برای اثبات آن وجود ندارد خود جرم تلقی شده و نیازمند تعقیب قانونی است. از سوی دیگر دادسرا این اتهام را کاملا رد کرده و در این رابطه منع تعقیب صادر کرده است.
وکیل مدافع اولیای دم، در ادامه دفاعیاتش گفت: «خانعلی» متهم به قتل قبل از ارتکاب به قتل با خانواده خود رابطه خوبی نداشته و بارها با آنها درگیر شده و درگیری با دادن امتیاز مالی از سوی همسرش خاتمه پیدا کرده است. 28 روز قبل از وقوع حادثه مقتول به دادسرا برای مورد ضرب و شتم قرار گرفتن شکایت کرده و اعلام داشته است که مدام از سوی همسرم مورد ضرب و شتم قرار می‌گیرم و من را با چاقو تهدید می‌کند که اموالم را به نام او کنم.
وکیل مدافع اولیای دم، معتقد است: در صورتی که پرونده زد و خورد به درستی در دادسرا مورد بررسی قرار می‌گرفت شاید این اتفاق نمی‌افتاد. رسیدگی به پرونده‌های کیفری در بسیاری از مواقع جلوی وقوع حادثه را می‌گیرد.
گودرزی در مقابل دفاعیات وکیل مدافع متهم به قتل این پرونده که اعلام داشته است مقتول مهدورالدم بوده و متهم از به قتل رساندن وی اصلا پشیمان نیست، گفت: صرفنظر ادعای مهدورالدم بودن برای دادگاه ادله به حساب نمی‌آید بلکه باید این مسئله برای دادگاه ثابت شود. در این پرونده ادله و نشانه‌ای برای اثبات این ادعا وجود ندارد و خواهشمندم که قضات با ارزیابی،این مسئله را دلیلی بر بی گناهی متهم ندانند.
وی در خاتمه دفاعیاتش گفت: طبق ماده 205 و ماده 231 قانون مجازات اسلامی و با توجه به اقرار صریح متهم به قتل، تقاضای قصاص نفس وی را از حضور دادگاه دارم.
«خانعلی 45 ساله»، متهم به قتل این پرونده با حضور در جایگاه در دفاع از خود، گفت: من اتهام قتل همسرم و مورد ضرب و شتم قرار دادن «گ» را قبول دارم و تنها انگیزه خود را رابطه نامشروع وی با «گ» می‌دانم. من قصد داشتم بعد از کشتن «گ» خودم را نیز بکشم، اما با توجه به شکستن چاقو در بدن او و ممانعت همسایگان نتوانستم کار نیمه تمام را تمام کنم.
وی همچنین گفت: بعد از فوت پدر همسرم، زمینی به او در نواحی فرحزاد به ارث رسید. من برای زمین سندی گرفته و بر روی آن رستورانی ساختم و حتی سند را به نام همسرم کردم پس نمی‌توان گفت انگیزه من برای کشتن همسرم به دست آوردن اموال همسرم بوده چرا که من می‌توانستم به راحتی سند را به نام خودم بزنم. بعد از ساختن رستوران برای گرفتن بیمه، همسرم به اداره بیمه رجوع کرد. هنگامی که به خانه برگشت به من گفت با مردی به نام «گ» آشنا شده است.
متهم به قتل در ادامه دفاعیاتش بیان کرد: همسرم از من خواست تا «گ» را به رستورانم دعوت کنم و بعد از دعوت به او خبر دهم تا به رستوران بیاید که من از این مسئله عصبانی شدم و گفتم لزومی برای حضور تو در رستوران وجود ندارد و او را کتک زدم. بعد از مدتی هر روز که به منزل می‌آمدم همسرم منزل نبود. به او مشکوک شدم. یک روز که زودتر به خانه آمده بودم تلفن زنگ زد و همسرم گوشی را برداشت. مردی که پشت خط تلفن بود از او پرسید چرا سر قرار نیامدی و همسرم گفت سرما خورده‌ام. وقتی که تلفن را قطع کرد از او پرسیدم چه کسی پشت خط تلفن بود و او به من گفت که از دادگاه زنگ زده بودند و پرسیدند چرا نیامدی.
وی ادامه داد: بعد از آن ماجرا، هر روز ساعت 5 بعد از ظهر کسی با منزل ما تماس می‌گرفت و همسرم با او صحبت می‌کرد. یک روز که به او مشکوک شدم اجازه ندادم که او تلفن را بردارد و خودم تلفن را برداشتم. مردی پشت تلفن بود و از من خواست که گوشی را به «کبری» دهم. بعد از این که همسرم گوشی را قطع کرد هر چه از او پرسیدم که چه کسی بود جوابی نداد. برای همین به شدت او را تنبیه کردم.
متهم به قتل افزود: یک روز برای تمدید بیمه کارگران با همسرم به اداره بیمه رفتیم. «کبری» سریعا به اتاق «گ» رفت. «گ» مرا برای پیدا کردن فرد دیگری به اتاق دیگری فرستاد. هنگامی که برگشتم دفترچه بیمه‌ای را در دست همسرم دیدم. «گ» با دیدن من سریعا دفترچه بیمه را کشید. با دیدن این صحنه عصبانی شده و دست کبری را گرفتم و به منزل آمدیم. هر چه او را زدم تا اعتراف کند که رابطه‌ای با «گ» دارد یا نه صحبتی نکرد. برای همین او را مدتی در خانه زندانی کردم و باز هم او اعترافی نکرد.
وی همچنین گفت: یک روز سرزده وارد خانه شدم و دیدم همسرم در حال بیرون رفتن از خانه است. بدون این که او متوجه شود او را تعقیب کردم. همسرم به یکی از خانه‌های سازمان تامین اجتماعی وارد شد و تا ساعت 8:30 شب به منزل نیامد. بعد از برگشتن او طبق عادت همیشه باز هم او را مورد ضرب و شتم قرار دادم، اما باز هم اعترافی از او نشنیدم.
خانعلی ادامه داد: یک روز که به منزل آمدم دیدم که همسرم یک کارد آشپزخانه و یک چوب دستی جلو کمد گذاشته و قصد کشتن مرا دارد. وقتی که به قصد او پی بردم شروع به کتک زدن او کردم و او را چند ساعت در خانه زندانی کردم. هنگامی که برگشتم مشاهده کردم قفل در خانه شکسته شده و همسرم در خانه نیست. به منزل خواهرش رفتم، اما آنجا هم نبود. مدتی مقابل خانه «گ» منتظر ایستادم، اما از آنجا هم کسی بیرون نیامد. پیش برادر «کبری» رفتم و ماجرا را برای او تعریف کردم. برادرش به من گفت «کبری» دیگر راضی به زندگی با تو نیست و قصد طلاق گرفتن دارد. برای همین چند نفر از بزرگان محل دور هم جمع شدند تا من و کبری را با هم آشتی دهند.
وی همچنین یادآور شد: مدتی با کبری صحبت کردم و قرار شد که دیگر با «گ» رفت و آمدی نداشته باشد. بعد از تمام شدن جلسه روزهای بعد روال کار کبری به همان صورت بود. بعد از ظهرها دیر به منزل می‌آمد و گاهی اوقات حتی نیمه‌های شب به منزل می‌آمد. برای همین با همدیگر به مشهد رفتیم و آنجا قسم یاد کردم که در صورتی که باز هم کبری به من خیانت کنم وی را به قتل برسانم. فردای روز بازگشتمان از مشهد وقتی به منزل آمدم کبری نبود. برای همین مقابل خانه منتظر ایستادم تا بیرون بیاید.
متهم به قتل گفت: حدود ساعت 10 شب بود که بی ام و سفیدی از منزل خارج شد. با نزدیک شدن بی ام و به من، کبری را که پشت ماشین نشسته بود دیدم. سریعا به منزل آمدم و وقتی او وارد خانه شد او را به باد کتک گرفتم تا بلکه اعتراف کند، اما باز هم اعتراف نکرد. فردا صبح با هم به محضر رفتیم تا ماشینی را که خریده بودم به نام او کنم. بعد از برگشتن به خانه با هم به رستوران رفتیم و شام را آنجا خوردیم. ساعت 11 شب که به خانه برگشتیم تا ساعت 3 بامداد با هم جر و بحث کردیم. کبری به من گفت من دیگر زن «گ» هستم و قرار است با شناسنامه المثنی با هم ازدواج کنیم.
خانعلی ادامه داد: با این صحبت کبری عصبانی شدم و با چاقویی که در جیبم بود وی را به قتل رساندم. سپس به منزل «گ» رفتم و مطابق موارد قید شده در کیفرخواست ماجرا ادامه پیدا کرد تا دستگیر شدم.
وکیل مدافع متهم به قتل این پرونده در پایان جلسه اظهار داشت: موکل من دچار اختلال شخصیت بوده و در افکارش به این نتایج که اعلام داشته رسیده است. وی در فکرش افکاری را پرورانده و در حالت روانپریشی دست به ارتکاب این قتل زده است.
وی با اشاره به ماده 51 قانون مجازات اسلامی که افراد مجنون را رافع مسئولیت کیفری دانسته است، تقاضای تبرئه موکلش را کرد.
رای این پرونده بعد از مشورت 5 قاضی شعبه 71 دادگاه کیفری استان تهران صادر خواهد شد.