 |
توصيه روز |
 |
 |
| :: بازار کامپيوتر :: |
 |
|
| :: نکته آموزشی :: |
|
|
|
 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
 قتل یک ایرانی در بخارست،محاکمه متهم در تهران
|
| | | |
 | مرد ایرانی که متهم است هموطن خود را در رومانی به قتل رسانده، در دادگاه عمومی تهران محاکمه میشود. | 
مرد ایرانی که متهم است هموطن خود را در رومانی به قتل رسانده، در دادگاه عمومی تهران محاکمه میشود.
به گزارش خبرنگار ما، زمستان سال 74 ماموران پلیس بخارست باخبر شدند جوان 24 سالهای به نام بهرام در یک رستوران ایرانی به قتل رسیده است. بلافاصله ماموران در محل حاضر شدند و تحقیقات خود را آغاز کردند، آنها متوجه شدند این جوان کارگر رستوران پر قو که معمولا از میهمانان ایرانی پذیرایی میکند، بوده و آن روز رئیس یک شرکت بازرگانی که مردی ایرانی به نام احمد است میهمان آن رستوران بود.
بنابراین احمد برای تحقیقات بیشتر دستگیر شد، او در بازجوییها گفت: من بهرام را از قبل میشناختم و زیاد به رستوران پر قو میرفتم، روز حادثه از سر کار به آنجا رفتم و طبق معمول در رستوران نشسته بودم و کاملا مست بودم و هیچ چیز را به خاطر نمیآورم، اما من و بهرام هیچ مشکلی نداشتیم و دلیلی برای این قتل وجود نداشت. پس از اظهارات احمد، پرونده وی به دادگاه کیفری بخارت فرستاده شد و قضات پرونده، احمد را مجرم شناختند و او را به 10 سال حبس محکوم کردند و مرد ایرانی روانه زندان شد، اما پس از گذراندن 5 سال از دوران محکومیتش به خاطر خوش رفتاری و رعایت قانون مورد عفو قرار گرفت.
احمد پس از آزادی تصمیم گرفت به ایران بازگردد، اما وی پس از ورود به تهران در فرودگاه مهرآباد توسط پلیس دستگیر شد.
اینبار وی در بازجوییها گفت: من در سال 74 در بخارست دستگیر و محاکمه شدم، در آن دادگاه هم عین واقعیت را گفتم، من و بهرام هیچ دشمنی با هم نداشتیم، به همین خاطر هم دلیلی برای این که او را بکشم نداشتم، اما چون مست بودم و نتوانستم ثابت کنم که در قتل بهرام نقش نداشتم، به 10 سال حبس محکوم و بعد از 5 سال آزاد شدم و به ایران برگشتم تا زندگی جدیدی را آغاز کنم، اما ظاهرا اولیایدم بهرام در تهران از من شکایت کردهاند و در اینجا هم میگویم، من نه با بهرام دشمنی داشتم و نه در دعوای آن روز شرکت کردم.
سرانجام قاضی دادگاه عمومی تهران پس از محاکمه احمد، وی را با توجه به گذراندن دوران محکومیت در بخارست از اتهام قتل تبرئه کرد، اما این حکم در دیوانعالی کشور نقض و پرونده به شعبه دیگری فرستاده شد و اینبار احمد برای سومین بار محاکمه و به قصاص محکوم شد، اما وی به این رای اعتراض کرد و گفت: هیچ مدرکی دال بر این که من بهرام را کشتهام وجود ندارد و من قاتل نیستم. به این ترتیب این بار نیز حکم قصاص نقض و پرونده نزد قاضی همتیار فرستاده و احمد برای چهارمین بار محاکمه شد. او باز هم حرفهای گذشته خود را تکرار و تاکید کرد که بهرام را نکشته است و دلایل و شواهد علیه وی کافی نیست.
او در دادگاه گفت: من با شرافت در این دنیا زندگی کردم و دستم به خون هیچکس آلوده نشده است، بالاخره با توجه به این که مدرکی علیه احمد وجود نداشت، قاضی همتیار مطابق قانون دستور داد تا مراسم قسامه اجرا شود. مطابق این قانون اولیایدم بهرام باید 50 نفر را معرفی کنند تا همه قسم بخورند که میدانند احمد قاتل است. در صورت اجرای این مراسم رای نهایی درباره احمد صادر خواهد شد.
| | | | | | | | | | |
|
|
تحليل |
|
|
| :: اقتصادی :: |
|
|
| :: فناوری اطلاعات :: |
|
|
| :: روی خط جوانی :: |
|
|
| :: ورزش :: |
|
|
| :: فرهنگ و هنر :: |
|
|
| :: حوادث :: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
