 |
توصيه روز |
 |
 |
| :: بازار کامپيوتر :: |
 |
|
| :: نکته آموزشی :: |
 |
|
|
 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
محاکمه مردی که همسرش را در استخر خفه کرد
|
| | | |
 | جلسه رسيدگي به پرونده مردی كه متهم به غرق كردن همسرش در استخر است مورد رسيدگي قرار گرفت! | جلسه رسيدگي به پرونده مردی كه متهم به غرق كردن همسرش در استخر است در حالي از سوي 5 قاضي شعبه 71 دادگاه كيفري استان مورد رسيدگي قرار گرفت كه این مرد اتهام ارتكاب قتل را قبول نكرد.
در ابتداي جلسه دادگاه، نماينده دادستان به طرح شکایت خود پرداخت.
در ادامه جلسه دادگاه قاضی عزیز محمدی از اولياي دم مقتول 24 ساله كه "زهرا" نام داشت خواست كه تقاضاي خود را از دادگاه مطرح كنند.
مادر مقتول با قرار گرفتن در جایگاه گفت: متهم با دخترم اختلاف داشت و به همین دلیل او را کشت او را كشته و دختر كوچكش هم ديده كه متهم با چوب مادرش را به قتل رسانده است.
در اين لحظه قاضي با اشاره به این که سن كودك هنگام قتل (18 ماهه) در حدي نبوده كه حتي بتواند صحبت كند از اولياي دم خواست تقاضاي خود را از دادگاه مطرح كنند اولياي دم پرداخت ديه به جاي قصاص را پذيرفتند.
در ادامه جلسه دادگاه متهم به قتل با قرار گرفتن در جايگاه و رد اتهام قتل همسرش، گفت: من "سخي" 29 ساله تبعه افغانستان هستم كه روز حادثه ساعت 14 از خانه خارج شدم و وقتي در ساعت 17 به خانه برگشتم كسي در را باز نكرد. من هم از ديوار به داخل رفتم و جسد همسرم را در روي آب استخر در حالي كه كفشهايش بيرون آب بود، پيدا كردم.
این متهم كه وجود اختلاف با همسرش را نیز انکار میکند، افزود: 2 روز پيش از حادثه همسرم به خانه مادرش رفته بود و روز حادثه بچهام را همسايهها در حال گريه پيدا كرده و به خانه خودشان برده بودند و من نميدانم همسرم شنا يا كار ديگري ميكرده كه داخل استخر افتاده است، اما «زهرا» شنا كردن بلد نبود.
قاضي با اشاره به وجود 24 ميليگرم درصد الكل اتيليك در خون مقتول به متهم، گفت: آيا حاضري به جاي قصاص ديه مقتول را بپردازي؟ متهم نیز در پاسخ گفت: وقتي من زهرا را نكشتهام چرا بايد ديه بپردازم.
در ادامه جلسه، وكيل متهم به قتل در دفاع از موكلش، گفت: از نحوه پاسخهاي موكلم مشخص است كه وي حتي قدرت تشخيص اين را ندارد كه چگونه پاسخ دادگاه را بدهد و اين بيانگر سادگي و صداقت وي و عدم سوء نيتش است.
وي افزود: در ساعت حادثه طبق نظر شاهدان، متهم از ساعت 14 تا 17 بعد از ظهر در محل كارش بوده و ظاهرا ظهر آن روز نيز مهمان داشته و همسرش نيز از میهمان وي پذيرايي كرده كه اين نشاندهنده عدم اختلاف بين این زن و شوهر است.
وكيل مدافع متهم به قتل در ادامه به شرح حادثه پرداخت و گفت: فرزند خردسال متهم طبق محتويات پرونده از طريق همسايگان كه وي را در حال گريه مشاهده كرده بودند نزد همسايگان نگهداري شده است.
وي افزود: گواهي پزشكي قانوني نيز كه علت مرگ را خفگي در آب تشخيص داده و به هيچوجه آثار ضرب و جرح در سر و صورت و بدن مقتول مشاهده نشده و اينها نشاندهنده تعمدي نبودن حادثه است.
وي با بيان این که در گزارش ماموران نيروي انتظامي نيز آثار هيچگونه درگيري ديده نشده، گفت: وجود الكل در بدن متوفي شايد به علت فعل و انفعالات شيميايي در مواد غذايي كه قبل از فوت مصرف كرده، باشد و ظاهرا زوجين اهل مصرف مشروبات نبودهاند.
وي افزود: غرق شدن متوفي شايد به خاطر بياحتياطي خودش بوده و موكلم كاملا بيگناه است و در اثبات بزه قتل، دلايل قوي لازم است كه موكلم انگيزه آن را نداشته و منطقي نيست كه همسرش را به قتل رسانده باشد. در نتيجه من تقاضاي برائت وي را دارم.
حكم اين پرونده در ظرف مهلت قانوني از سوي 5 قاضي شعبه 71 دادگاه كيفري استان صادر ميشود.
| | | | | | | | | | |
|
 |
تحليل |
 |
 |
| :: اقتصادی :: |
 |
|
| :: فناوری اطلاعات :: |
 |
|
| :: روی خط جوانی :: |
 |
|
| :: ورزش :: |
 |
|
| :: فرهنگ و هنر :: |
 |
|
| :: حوادث :: |
 |
|
|
 |
 |
|
 |
|
|